Bonjours,

En faite je me demandais s'il n'aurait pas été préférable de mettre des points à tous plutôt que de préférer une minorité et qui au final ne reflette pas du tout la réalité?

Ex: un joueur ayant finit 90/90 sur le live et qui finit 1er sur un tournois de loose est devant un autre qui finit à la bulle.

Ex 2: De plus un joueur très régulier qui est toujours dans les 20 premiers mais jamais en table finale sera toujours dernière un joueur irrégulier toujours bon dernier et qui aura fait une table final par miracle.

Enfin me concernant, finissant dans les 30... j'ai fait une loose, au final je perd je me retrouve à -1, du coup c'est comme si j'avais été sanctionné par ce que je n'étais pas venu. En tout cas mon sentiment c'est comme si je n'avais pas fait le live.

D'où mon interrogation, ne serait il pas mieux de mettre des points à tous? Ce serait surtout équitable pour tous, et toujours le système de point actuel pour les tournois de loose. En tout cas pour moi, un tournois devrait être noté comme ça voir qui s'en rapproche.

Non?

slt
si tu t'inscris dans n'importe quel tournoi ou sit &go,tu auras une mise de départ (quelqu'en soit le montant)et tu en sors gagnant uniquement si tu es ITM;sinon tu rentres chez toi négatif du montant de ta mise de départ.Ici un sit & go de la loose idem=-1 :logique.
En poussant le raisonnement, on pourrait imaginer pour une insciption au live le coût d'1 point(par exemple)et repartition du prize pool en fonction du nombre de joueur soit si 60 joueurs 60 points a distribuer parmi les 10 % meilleurs.C'est le principe classique d'un tournoi...
Les avis sont faits pour etre partagés...
@+

vu comme ça...

Hello,

Une idée, ce serait de donner un point aux bulleux, histoire de. Comme ça, ils pourraient payer une entrée sur un sit n' go sans passer en négatif s'il n'avait pas encore de point.

D'ailleurs, à ce sujet, les points d'un sit'n go sont 5,3,2 et pas 4,2,1 ?

Pour rebondir sur le principe de la répartition sur l'ensemble des joueurs, c'est le dernier système qui avait été mis en place dans notre club de Rennes, en plus d'un buy-in virtuel qui était remboursé par le simple fait de se présenter au tournoi (beaucoup d'absences sinon). Le résultat a été une occupation forte du top20 par des joueurs-serrures n'ayant normalement aucune chance ou presque d'être itm sur de vrais tournois. Je ne suis pas certain que ça colle avec la philosohpie d'allinouest, si je l'ai bien intégrée ^^
Par contre, je pense le système génial quand il y a peu de tournois pour faire ses preuves.

Voici pour ma modeste contribution au sujet, il faudrait peut-être maintenant que j'aille dans le forum de présentation moi

A++

Je comprends ta remarque, car même au sein du staff, ce sujet est divisé
chaque systeme a ses propres avantage et ses inconvenients
et malheureusement on sait bien que c'est 50/50
mais un moment faut prendre une decision, en sachant que 50% vont forcement pas etre d'accord lol

Par contre, nous sommes là pour vous apporter les meilleurs championnats
dans les meilleures conditions
donc continuez a nous donner vos remarques, parlez en entre vous, mais surtout faites remonter les infos
on est là pour çà ;o)

Comme le dit si bien Mr Croft, aucun systeme ne pourra plaire à tous les joueurs.
Le systeme en place essaie de respecter la logique que l'on peut trouver sur la plupart des rooms sur le net.
Effectivement il en ressort qu'il peut etre frustrant de finir a la bulle et de recevoir moins de points que le vainqueur d'un seat de la loose. Je suis moi même très frustré de finir sur la TF (10eme) et de me retrouver avec 80 pts de retard sur le premier. Cet ecart me parait beaucoup trop important et pourtant, sur un tournoi online, nous retrouvons cette différence entre le prix du 1er et du 10ème.
N'hesitez pas à nous donner votre avis, allinouest est une association ouverte et toutes les remarques seront prises en compte

PS pour les seats de lose les points sont bien 5 3 et 2 mais il faut deduire le point engagé. Ils est donc normal de se retrouver à +4 pour le vainqueur d'un sit

aimyle écrit:
PS pour les seats de lose les points sont bien 5 3 et 2 mais il faut deduire le point engagé. Ils est donc normal de se retrouver à +4 pour le vainqueur d'un sit

C'était justement là ma question because que dans le classement y'avait 5,3,2

Salut !

Effectivement les points des STG vont être corrigés ! Dans le classement 5-3 et 2

Le -1 n'a pas été retenu sur les vainqueurs !

Cela va être fait !

Merci pour vos réponses, je suis un peu plus éclairé et effectivement on ne peut qu'être partagé.

D'autres avis?

Bon à mon tour ,


Tout d'abbord , dans la plupart des tournois "live" , on ne paie que 10% des participants . Donc concernant les 2 seats de Dimanche , on aurait dû payé "que" 6 joueurs , en payé 10 me semble etre déjà un bonus ,en payé 20 ne me semble pas possible . je comprends très bien la frustration d'etre aux 2 dernieres tables et de ne pas récolter le fruit de ses efforts .


Concernant les sit'n'go de la loose , je pense vraiment que les joueurs réguliers tout au long de la saison ( et c'est à mon sens ce qui doit etre primé ) ne seront jamais devancé par les "regular" de la loose .


Entammant ma 3e saison à allinouest , j'ai souvent entendu dire des joueurs esperer qu'il ne regretteront pas le point perdu en loose , au moment de la distribution des packs , car ça se joue souvent rien en fin de saison et le point gagné ou perdu peut couté tres cher !


Bref pour moi les seat de la loose , sont aussi a prendre au sérieux , de plus l'ambiance y est vraiment "allinouestienne" .


La saison est longue , et chacun aura "mot" a dire dans l'attribution des diverses récompenses !

Peace les enfants

Comme le dit Anyflex, 10% voir un poil plus de places payées la plupart du temps sur les MTT donc je trouverai décevant d'attribuer des points à plus de 10 joueurs par seat.
Et pourtant, c'est plutôt contraire à mon jeu (enfin, sur la saison précédente en tout cas) car mon style de jeu ne me permettais que très peu de victoires (trop serré).

nekosama écrit:


Ex 2: De plus un joueur très régulier qui est toujours dans les 20 premiers mais jamais en table finale sera toujours dernière un joueur irrégulier toujours bon dernier et qui aura fait une table final par miracle.


Personnellement, je ne suis pas d'accord car faire tout le temps 20/60, c'est régulier mais assez mauvais. Faire 3 fois sur 4, des résultats complètements irréguliers mais en ayant joué avec audace et créativité rapporte des victoires je pense plus souvent.


Après ce n'est qu'un avis mais je trouve le système de points plutôt bien.

Permettez moi d'apporter ma pierre à l'édifice malgré que vous ne me verrez pas au live cette année, mais peut être sur quelques online.

Il suffit simplement de faire un constat sur le classement de l'année dernière et vous remarquerez vite que TOUS les joueurs ayant terminé TOP1 ou 2 d'un LIVE ne font pas parti du TOP30 !!!

Comme le dit mon cher homonyme Fab "Anyflex", la saison est longue et seule votre régularité et votre capacité à rentrer dans les places ITP vous permettront de décrocher un TOP20 et le ticket du MAIN EVENT ...

Cela dit l'idée de récompenser les joueurs présents au live par 1 pt bonus (par live ou par round) peut aussi être une alternative intéressante pour ne pas revenir systématiquement "brocouille" de chaque live ...@ méditer

GL à tous ... je ne manquerai pas de venir vous faire la bize ... en fauteuil ou en bequilles ...

++

GrOfab

tu va me manquer mon fab a tres vite

Wouais meeeeerde a qui je vais piquer les blinds maintenant ??? pffffff